落实校外实践育人,最怕“只行走,不课程”:把校外实践等同于集体出游,热热闹闹出门,走马观花参观,回来没有沉淀,家长还担忧挤占文化课学习时间。作为深圳市“每周半天计划”首批试点校,深圳市新安中学(集团)第二外国语学校已开展两年多实践探索。我们直面校外教育的诸多棘手难题,在组织架构、课程体系、学习组织、家校社协同上先行先试,逐步走出一条从“外出活动”走向学段融通项目化实践育人的改革路径。
两年间,该课程覆盖三至八年级,联动近50个研学基地,累计超7500名学生参与。如今,学生走出校门不再是被动参观,而是自带问题奔赴实践基地;家长从最初的疑虑观望变为主动认可,甚至为学校引荐实践资源,真正构建起家校社协同育人共同体。但先行探索的路上,我们依然遭遇了机制、经费、资源供给等现实瓶颈,这些痛点也是广大试点学校共同的现实困境。
四级进阶:从“敢走出去”走向“学段融通”
回顾两年历程,学校的校外实践育人走过四个清晰的成长台阶。
第一阶段,敢于把学生带出去。改革起步阶段,先要打破“不出校门就不会出事”的保守心态,稳妥组织学生走出校园,迈出校外实践的第一步。
第二阶段,带着课程走出去,告别无目标的观光式研学。外出之前明确学习目标,配套学习任务单,让学生带着任务开展观察、记录,把校外活动变成有教学目标的教育行为。
第三阶段,带着跨学科课程走出去。打破学科壁垒,把科学、语文、数学、美术、道德与法治等学科的学习目标融合在同一场校外实践中。以北田农业科研基地课程为例:学生观测田间害虫、读取土壤湿度数据是科学与数学学习;撰写观察手记、创作科普作品对接语文学习;手工制作、海报创作对接美术学习……由此实现多学科知识在真实情境中融会贯通。
第四阶段,带着学段融通的理念走出去。同样一个主题,面向低、中、高不同学段设置螺旋上升的学习目标。以“生命的律动”主题课程为例:小学低段重在播种、观察、感知生命;小学中段开展生态监测、数据统计;小学高段做调查研究、设计保护方案;初中开展细胞探究、尝试撰写科学小论文。同一主题,不同年级深度、难度逐级抬升,避免不同年级重复参观、低水平循环。
历经四个阶段之后我们发现,学生更多停留在观察、记录、感悟层面,脑海中许多奇思妙想缺少落地的出口。由此我们提出第五阶段构想:推动少年创新实验室建设,联动企业、发明家工作室,让学生的想法转化为实物作品,形成从学习者到创造者的完整闭环。
机制破局:用跨学科项目组破解校外育人顽疾
许多学校开展校外实践,习惯于直接把任务下压到教学处、德育处或科研处,依靠行政科室临时统筹。随之而来的问题显而易见:教师临时抽调、队伍流动性大,课程开发断断续续,难以沉淀可迭代的成熟课例。
针对这一共性痛点,我们跳出行政科室主导的模式,组建“固定核心成员+弹性参与教师”的跨学科项目组。核心成员负责顶层设计、基地对接、课程迭代;不同学科教师根据课程主题弹性加入,形成“种子教师裂变”机制。由种子教师牵头开发课程,再带动年级更多教师参与,把“少数人的课改”变成全体教师共同参与的教研共同体。项目组独立承担课程开发、教研复盘、成果梳理,有效化解部门之间推诿、任务临时应付的问题。
在学习组织形态上,我们摒弃“整年级大兵团集体外出”的传统模式。几十上百人涌向同一个场馆,往往只能浮于表面。我们探索推行20—30人小型兴趣探究小队:学校提供多条实践基地线路,学生按照兴趣自主选择组队。小团队便于教师开展针对性指导,学生有充足时间观察、提问、动手实操,真正实现深度探究,从根源上规避走马观花式研学。
两年实践沉淀出四大主题课程群:自然生态、科创之光、城市文脉、修身砺志,配套四套项目化学习实践手册。手册包含课程规划、驱动性问题、学习任务单、学生成果样例,把行走与阅读结合,构建“阅读前置—实地探究—成果输出”完整学程闭环。学生的自然观察手记、科普海报、模型作品、研学随笔,都是实践育人看得见的成长印记。
家校社共生:从家长顾虑到多方共建育人共同体
改革之初,不少家长心存顾虑:花半天时间走出校园,会不会耽误文化课学习?外出活动安全能不能保障?
学校坚持全过程公开透明,课程方案、安全预案、学生实践成果定期向家长公示。随着一次次实践开展,家长看到孩子的变化:去园博园,孩子回家滔滔不绝分享植物叶脉知识;从农业基地回来,动手制作天然驱虫水;走进航空科普基地后,主动查阅航空相关科普读物。学生不再等待课本给出答案,外出研学前自主搜集资料,带着自己的问题走进基地。
观念的转变带来行动的改变。不少家长主动变身育人资源:以特聘讲师身份走进课堂,分享医疗、航空、科技专业知识;有的家长利用自身行业资源主动为学校联系、引荐实践基地。两年来,学校已对接近50家社会实践基地,其中一部分资源就来自家长的引荐。
家校同向,进一步撬动社会力量。农业科研基地、科技馆、航空科普场馆、非遗产业园、生命科学馆向学生敞开大门,工程师、农技师、非遗匠人成为我们的校外导师。两年实践实现安全零事故、家长零投诉,校—家—社真正拧成一股绳,共同支撑“每周半天计划”落地生根。
但先行先试的背后,我们也清晰看见了现实短板。优质基地预约资源紧张,很难持续满足小规模探究小队的常态化排期;课程开发、外出交通、耗材、校外导师劳务都需要经费支撑,仅依靠学校公用经费难以为继;参与项目组的教师承担大量额外工作,对应的工作量认定、激励机制尚缺少制度保障。这些不是一所学校的问题,是众多推进校外实践改革学校共同面对的现实考题。
“每周半天计划”不是课堂教学简单的课外补充,而是落实五育并举、发展学生核心素养不可或缺的一部分。它的价值不在于学生去过多少场馆,而在于是否真正学会观察、敢于提问、乐于探究,拥有把想法付诸实践的能力。
两年先行探索,我们收获了学生、家长的正向反馈,同时也真切地感受到,一套改革要走得远不能只靠学校一腔热情。要把学段融通项目化实践模式大面积复制推广,需要制度层面多维度配套支撑。面向未来,学校将开启第五阶段的探索,着力搭建少年创新实验室,打通“创意—探究—物化落地”的路径,让学生不只是看世界、读懂世界,更有机会动手创造世界。
教育不应只局限于四面围墙的教室。以万物为教材,把世界当课堂,我们期待更多孩子能在广阔真实的社会课堂中看见更丰富的世界,生长出属于自己的好奇、思考与创造力。
|