新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》(简称“新法”)首次将校园欺凌明确纳入治安管理处罚范畴,并压实了学校的强制报告与处置责任。面对这一变革,山东省寿光世纪学校将其视作深化育人模式、重构全环境育人校园治理生态的战略机遇,系统构建“发现—评估—报告—处置—矫治”五步闭环管理体系,将法律的刚性要求转化为有温度、可操作、见实效的育人实践。
思维碰撞:厘清法治底线与育人边界
学校推进体系建设之初,部分教师心存疑虑:“以后是不是学生一打架就要报警”“家校关系会不会变得紧张”……显然,这些担忧背后是传统“内部消化”“教育为主”的思维与法治刚性要求之间的对话与碰撞。学校通过专题学习,逐步为教师厘清了认识:新法的核心价值在于“划清底线、压实责任、形成合力”,并非挤压教育空间,而是为育人工作提供清晰的法治框架和有力的制度支撑。学校确立的核心原则是:依法处置是底线,教育挽救是根本。任何流程设计,都必须兼顾程序的规范性与教育的成长性。
创新实践:打造“五步闭环”治理新流程
为确保实效,学校摒弃了过去“一事一议”标准模糊的处理方式,对标新法要求,设计并运行了一套权责清晰、响应迅速、教育贯穿始终的闭环管理系统。
第一步:网格化“发现”。为了让隐性欺凌无处遁形,学校建立了“三级网格化”发现机制:一是同伴观察员,在每个班级设立由学生自愿报名、经过培训后担任的“阳光伙伴”,他们是关注同学情绪、倾听心声的伙伴,对早期、隐性的关系孤立和言语嘲讽等言行尤为敏感;二是教师责任区,每位教师都有指定的课间活动、线上社群“责任区”,履行“一岗双责”;三是匿名反馈渠道,设立“与校长有约”“教育惠民一码通”“心灵树洞”信箱,学生可通过信件或扫描二维码匿名提交困扰。
第二步:专业化“评估”。为了能精准地定级定性并分级预警,学校成立了由德育干部、心理教师、法治副校长、资深班主任及家委会代表组成的“校园行为评估小组”,制定了《校园行为性质评估指引》,将学生行为分为三个等级:一般违纪(按校规处理)、不良行为(需要教育干预)、涉嫌违法欺凌(启动法律程序)。评估综合考量行为频率、主观恶意、伤害后果、双方关系等因素,对应不同的处置路径。
第三步:规范化“报告”。对于评估后认定为“涉嫌违法欺凌”的行为,学校严格落实强制报告制度。学校设计了《校园涉法事件强制报告流程单》,明确报告对象(辖区派出所、教育主管部门)、时限(评估确认后24小时内)、内容(事实简述、评估依据、已采取措施),建立“警校联动快速响应机制”,法治副校长深度参与前期评估与后续处置方案制定,确保法律程序与学校教育无缝衔接。
第四步:多元化“处置”。在处置环节,学校坚持“分级分类处理”,兼顾程序正义与教育温度:对于涉嫌违法行为,配合司法机关坚决履行教育主体责任;对于一般违纪和不良行为,以校规校纪和教育引导为主。学校还创新了“听证式调解”方式,对于情节较轻、双方有和解意愿的涉法纠纷,在法治副校长主持下邀请涉事学生、双方家长、教师代表、学生代表举行小型听证会,陈述事实,阐明法律后果,受害方表达感受,施害方反思并道歉,并达成书面调解协议。这个过程本身,就是一场深刻的法治实践课。
第五步:个性化“矫治”——让每一个学生都能回归。学校针对需要矫治的学生启动“扬帆成长计划”,核心是“一个档案、一个小组、一套方案”。“一个档案”即成长记录袋,严格保密;“一个小组”由育人导师、心理教师、学科教师和一名学生伙伴组成;“一套方案”则是量身定制的“责任承担+能力重建”计划。学校还与社区、家庭教育机构、心理健康机构、专业社工机构合作,引入社会资源参与矫治。同时,学校严格落实违法记录封存制度,给予学生改过自新、无痕回归的机会。
支撑体系:文化浸润、课程融合与协同共育
为确保闭环流程顺畅运行,学校同步强化了三个支撑体系。
文化浸润:开学第一课邀请社区民警举办法治教育讲座;借助升旗仪式邀请法治副校长作“预防校园欺凌”主题报告;学期中,通过主题班会、绘制手抄报、民警进校园、专家法治报告、组织校园签名、打造“法治叙事长廊”等活动,开展“预防校园欺凌宣传周”活动;推行“班级法治微契约”,由学生共同制定并遵守。
课程融合:学校配备专职心理健康教师,开设心理健康教育课程,建立学生心理健康档案,定期筛查,设立心理咨询室,为学生提供心理辅导和危机干预;开展跨学段“大思政课”联动,开发如“冲动的代价”等校本法治情景剧课程,让学生在角色扮演中理解法律;开设“法治副校长工作室”常态化咨询服务,让法律变得可亲可近。
协同共育:学校利用家校社协同育人“教联体”,开设“案例式家长法治课堂”,用鲜活案例解读家长监护责任;设计《家校法治沟通清单》,让每一次关于孩子行为的沟通都专业、清晰,聚焦解决问题;建立校园欺凌防治联席会议制度,加强与社区、公安、司法、教育行政等部门的协作,形成全域育人合力。
学校自开展“五步闭环”实践以来,最显著的变化是校园治理从“模糊地带”走向“清晰轨道”。教师感到“腰杆更直”,处置有据;学生对行为边界的认知前所未有地清晰。法律的“底线守护”为德育“松了绑”,让学校能更专注于价值观引领和心灵培育。当然,如何进一步优化评估的科学性、深化矫治的专业性,仍是一线学校需要持续探索的课题。这条路,我们将继续坚定地走下去。
(作者单位系山东省寿光世纪学校)
|